MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması)
HÜKÜM : TCK'nın 245/1, 52/2, CMK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, sahte kredi kartı çıkartmak eylemi nedeniyle TCK’nın 245/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın sahte bir kredi kartı alıp kullanmak suretiyle banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanığın, başkası adına sahte bir kredi kartı aldıktan sonra bu karttan harcama yapması eyleminin, TCK’nın 245/3. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanun’un 245/1. maddesi gereğince hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-TCK’nın 245/3. maddesinde düzenlenen sahte olarak çıkartılan karttan harcama yapmak eyleminin mağdurunun banka olduğu dikkate alınarak, ilgili banka yetkilisinin usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılarak ifadesinin alınması ve davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması, sanık ifadesinde, bankanın ve kart sahibinin zararını giderdiğini belirtmekle, ilgili banka yetkilisine, sanık tarafından zararın tamamen veya kısmen giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi tarihte ve ne şekilde giderildiği ile kısmi ödeme varsa; 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında, bu kısmi ödemeye rızalarının olup olmadığının sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a-Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek sahte kartı kullanmış olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
b-Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy