MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d-f, 168/1, 52/2-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, şikayetçinin akrabası olduğu, şikayetçiye terör olayları nedeniyle uğradığı zarara karşılık İl Özel İdaresince 6.200 Lira tazminat verilmesinin kararlaştırıldığı sanığın ise bu durumu öğrenip bir şekilde şikayetçinin kimliğini ele geçirip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ’ı yanına alarak 10.04.2007 günü İl Özel İdaresine gelerek şikayetçiye ait paranın ödenmesini içeren yazıyı istediği, görevlinin sanığa ilgili yazıyı verdiği, yazıyı alan sanığın ... Vakıflar Bankası’na gidip şikayetçinin kimliğini ibraz edip ...’ı hak sahibi şikayetçi olarak tanıtarak 6.200 Lira parayı çekmek suretiyle menfaat temin ettiği bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Mahkemece sanık savunması, müşteki beyanı ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olması gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy