MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından, sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddine ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Sanık yüzüne karşı tefhim edilen hükmü CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 30/06/2016 tarihinde temyiz ettiğinden, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu hükme karşı yapılan itirazın CMUK.nun 315/2. maddesi uyarınca reddi ile ek kararın ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy