MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde Gölcük aile tıp merkezinden reçete alan ..., ... ve ... isimli hastaların reçetelerini mesul müdürlüğünü sanıklardan ...'in yürüttüğü .. optik isimli işyerine bırakıp teslim etmelerine rağmen söz konusu reçetelerin kayıt işlemlerinin yapılmadan mesul müdürlüğünü diğer sanık ...'un yürüttüğü Ocak optik isimli iş yerine elden teslim edildiği ve bahsi geçen üç adet reçetenin ...optik tarafından katılan kuruma 2010 yılının şubat ayı içerisinde fatura edildiği, üç adet reçete karşılığı gönderilen faturalara karşılık katılan kurum tarafından Ocak optik isimli işyerine toplamda 271.20 TL ödeme yapıldığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; bazı işlemlerin sözleşmeye uygun olmadığı ancak gözlük cam ve çerçevelerinin gerçekten ihtiyacı olan hastalara verildiği ve kullanıldığı, sözleşmeye uyulsa dahi cam ve çerçevelerin verilerek bedellerinin ödeneceğinin açık olduğu, haksız bir kazancın ve kamu zararının oluşmadığı bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy