Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... Bankası A. Ş. ... Şubesi ve Genel Müdürlük Yetkilileri hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/10/2015 tarihli ve 2015/14596 soruşturma, 2015/99002 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii... Sulh Ceza Hakimliğinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/3754 değişik iş sayılı karar aleyhine... Bakanlığınca verilen 29/07/2016 tarih ve 94660652-105-34-8641-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2016 tarih ve 2016/329251 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucu eylemlerin hukuki mahiyette bulunduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Cumhuriyet savcısı tarafından müşteki vekilinin müracaatında belirttiği dolandırıcılık iddiası üzerine herhangi bir araştırma yapılmaksızın dilekçe üzerine karar verildiği, müştekinin dilekçesinde geçen iddialara ilişkin araştırma yapılması, tapu kayıtlarının getirtilerek incelenmesi, söz konusu taşınmaza ilişkin satış ilanının araştırılması, konut kredisine ilişkin ekspertiz raporunun getirtilerek müştekinin belirttiği hususların doğru olup olmadığının tespit edilmesi, şüphelilerin beyanını alması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... Bankası A. Ş.... Şubesi ve Genel Müdürlük Yetkilileri hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/10/2015 tarihli ve 2015/14596 soruşturma, 2015/99002 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii .... Sulh Ceza Hakimliğinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/3754 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiası üzerine yürütülen soruşturma sonucu eylemlerin hukuki mahiyette bulunduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, Cumhuriyet savcısı tarafından müşteki vekilinin müracaatında belirttiği dolandırıcılık iddiası üzerine herhangi bir araştırma yapılmaksızın dilekçe üzerine karar verildiği, müştekinin dilekçesinde geçen iddialara ilişkin araştırma yapılması, tapu kayıtlarının getirtilerek incelenmesi, söz konusu taşınmaza ilişkin satış ilanının araştırılması, konut kredisine ilişkin ekspertiz raporunun getirtilerek müştekinin belirttiği hususların doğru olup olmadığının tespit edilmesi, şüphelilerin beyanını alması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi kanuna aykırı görülmekle,
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnameye uygun olarak görüldüğünden ...,Sulh Ceza Hakimliğinin 29/03/2016 tarih ve 2016/3754 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 26/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy