MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK' nın 32/1 ve CMK' nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... adına düzenlenen ve kendi fotoğrafının yapıştırıldığı sahte nüfus cüzdan aslını ve sahte ikametgah ilmuhabiri, çalışma belgesi, vergi levhası ve imza sirküleri ile ... Bankası ... şubesine başvurarak kredi başvuru formunu ... adıyla imzalayarak kredi talebinde bulunduğu, banka yetkililerinin belgeleri incelerken şüphelenmesi üzerine polise haber verilmesi sonucu, sanığın üzerinde sahte ... kimliği ile yakalandığı ve böylece resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın ...Üniversitesi... Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığının 03/08/2015 tarihli raporunda belirtildiği üzere; “hezeyanlı bozukluk” denilen psikiyatrik hastalığın etkisinde olduğu, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılamayamadığı, suç tarihinde ceza sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, katılan vekilinin ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.