MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, gerçekte yeşil kartı bulunmadığı halde, sahte olarak tanzim edilen kartla tedavi olup ilgili kurumun zararına sebebiyet vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yerel Mahkeme'nin 07/03/2013 tarih 2013/65-202 sayılı kararıyla sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin kararın, Dairemizin 22/12/2014 tarih ve 2014/21610-21661 sayılı kararıyla eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığın dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumunun zayıf olduğu, sanığa ... Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu'nca 06/11/2009 tarihinde yeşil kart verildiği, ... İl İdare Kurulu'nun 23/02/2011 tarihli kararıyla da yeşil kart almasının uygun bulunduğuna ilişkin karar alındığı, söz konusu kararlar ile sanığın muhtaçlığının da tespit edildiği anlaşılmakla, sanığa atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurları bakımından oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek sanığın beraati mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy