MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizi üzerine sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine dair mahkemenin ek kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın mahkumiyetine ilişkin yokluğunda verilen 10/12/2015 gün ve 2013/183 Esas, 2015/396 Karar sayılı hükmün adı geçen sanığın beyan ettiği mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca 30/12/2015 gününde tebliğ edildiği ve temyiz edilmeksizin 08/01/2016 gününde kesinleştirildiği, sanık müdafiinin 01/02/2016 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme, infazın durdurulması ve temyiz talebinde bulunduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2016 tarihli ek kararı ile taleplerin reddine dair karar verildiği; 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesine göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde, inceleme yetkisinin Yargıtay Özel Dairesine ait bulunduğu cihetle, yok hükmünde olan eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine ilişkin 03/02/2016 günlü ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Yoklukta verilen ve usulüne uygun olarak 30/12/2015 gününde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 01/02/2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık müdafiinin eski hale getirme ile buna bağlı olarak vaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy