MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hükümler katılan ve vekalet ücretine hasren sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olan sanığın, tatil yapmak isteyen müştekilere internet üzerinden aracı şirket olarak tatil sattığı, ancak müştekilerden tatil bedeli olarak tahsil ettiği paraları tatil hizmeti veren ilgili otellerin hesaplarına yatırmaması nedeniyle müştekilerin tatil yapamadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükme yönelik CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafi tarafından 13/07/2016 tarihinde yapmış olduğu temyiz incelemesi başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın savunması ,katılan ve müştekilerin beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesi ile vermiş olduğu beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy