MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilirken, uygulama maddesi olarak “5271 sayılı CMK’nın 223/4-b maddesi gereğince” ibaresi yazılmamış ise de, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Sanığın, kayınbabası olan katılan adına boş bir senedi doldurup temyiz dışı sanığa vermek suretiyle bankaya protesto amacıyla verdiği, bankanın ödeme yapmadan durumu farkettiği, böylece sanığın katılana karşı dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan arasındaki kayın hısımlığı bulunduğu dikkate alınarak ve 5237 sayılı TCK’nın 167/1-b maddesi gereğince, “üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın zararına bu suçun işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz” hükmü nedeniyle mahkemenin bu gerekçelere dayanan kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, ceza verilmesine yer olmadığına dair kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.