MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :TCK'nın 157/1,52,53 ve 204/1,53maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, Sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, katılanın teşvik kredisi alabilmesi için iş yapmayı vadettikleri, hizmetlerinin bedeli olarak da kredi çıkması halinde 70.000 Euro para almak için protokol imzaladıkları, ancak teşvik kredisinin çıkmaması üzerine katılanın protokolü iade edip, senedini geri aldığı, fakat sanıkların senedin sahtesini yaparak icra takibine koyduklarının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince hükmolunan ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 13/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy