MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet ve 1412 sayılı CMUK'nın
326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın
gözetilmesi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan...'ın, fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği diğer sanık...'e ait ... plaka sayılı kamyona, ne şekilde elde edildiği tespit edilemeyen ...adına trafikte kayıtlı ... sayılı plakayı takarak ve ... adına düzenlenmiş ve kendi fotoğrafı yapıştırılmış sahte sürücü belgesini kullanmak suretiyle katılan ... Lojistik firmasına yük almak amacıyla başvurduğu, bunun üzerine ... Gübre tesislerinden 16 ton gübreyi...bayisi...Pazarlamaya teslim etmek üzere aldığı, ancak yükü teslim etmesi gereken yere teslim etmeyerek ortadan kaybolduğu anlaşılmakla; Emniyet Müdürlüğü Trafik ve Tescil Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesi ve plakaların kullanılması nedeniyle sanıkların eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık... müdafiilerinin ise, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık hakkında cezalandırılmaya yeterli delilin bulunmadığına, sanığın olay ile ilgisinin olmayıp daha önce nüfus cüzdanını kaybedip suç tarihinde ... ilinde bulunduğuna, kamyon işi ile uğraşmayıp ehliyetinin olmadığına, hakkında hiçbir delilin bulunmayıp dinlenen tanığın doğru söylemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy