MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'in öz kardeş oldukları, ancak sanık ...'in halasına evlatlık verilmesi nedeniyle onun nüfusunda kayıtlı olduğu, iki sanığın olay tarihinde Otomotiv isimli işyerini işlettikleri, sanık ...'nın ise 2009 yılı başlarında galericilik yapan sanık ...'den araç satın aldığı ve suça konu yetkilisi olduğu Turizm Reklamılık San. Tic. Ltd. Ş ait, 10/03/2009 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çeki verdiği, sanık ...'ın da katılandan borç para istemesi üzerine, katılanın bankadaki kredili hesabından çekeceği paraya teminat istemesiyle söz konusu çeki verdiği, katılanın da bu çeki bankaya verip kredili hesabından 25.000 TL alarak sanık ...'a borç para verdiği, çekin ödeme günü yaklaştığında sanık ...'nın ödeme yapamayacağını, süre vermesini istemesi üzerine sanık ...'ın katılan ile görüşüp önceki 25.000 TL'lik çeki bankadan alıp yerine üzerine 900 TL fark koyarak 25.900 TL bedelli yeni bir çek verilmesi hususunda anlaştığı, bunun üzerine sanık ...'in yine aynı şirkete ait 30/04/2009 keşide tarihli 25.900 TL bedelli çeki düzenleyerek sanık ...'e verdiği, sanık ...'ın da bankadaki 25.000 TL bedelli çeki alarak 25.900 TL'lik çeki bankaya verdiği, sonrasında sanık ...'ın katılana borcunu ödeyerek katılanın talimatı ile bankadan 25.900 TL lik çeki de teslim aldığı, katılanın her iki çeki bankaya teslim ederken çek arkalarını ciroladığı, çeklerin sanık ...'a iade edilmesi sırasında ise bu ciroların iptal edilmediği, sanık ...'ın çeklerdeki keşide tarihleri olan 10/03/2009 tarihini 10/12/2009 olarak, 03/04/2009 tarihini ise 08/12/2009 olarak değiştirip altlarını sanık ...'e paraflatarak her iki çeki sanık ...'e verdiği ve sanık ... tarafından katılan aleyhine icra takibine konulduğu, katılanın çek bedellerini icra dairesine ödeyerek yapılan hacizleri kaldırdığı ve menfi tespit davası açarak icra dairesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı aldırttığı, bu suretle sanıkların birlikte hareket ederek kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda; beyanlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanıklara atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle atılı suçlardan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılanın sanıklar ... ve ...'e en baştan herhangi bir borcunun bulunmaması, bu sebeple bedelsiz senedi kullanma suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle tebliğnamedeki sanıklar ... ve ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyet isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların iştirak halinde atılı suçları işlemelerine rağmen verilen beraat hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna yanelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy