MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 158/1-c, 52/2-4, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılandan 20.00 Euro menfaat temin ettikten sonra, bir suç işleme kararının icrası kapsamında eylemlerini tekrarlayarak 20.000 Avro daha menfaat teminine çalışmaları nedeniyle haklarında TCK'nun 43/1 maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Fikir ve eylem birliği içerisinde bulunan sanıkların, 1938 doğumlu ve yaşı itibariyle algılama yeteneği zayıf olan katılanı telefon ile arayarak, kendilerini Cumhuriyet savcısı...olarak tanıtıp, kimlik bilgilerinin tamamını telefonda kendisine söyleyerek güven telkin ettikten sonra "...'ta bir kuyumcu soyuldu, şüpheli şahısların parmak izlerini bulmak için senin ...'taki hesabında 64.000 Avro paran var, bize 20.000 Avro para getirirsen biz şüphelileri yakalayacağız, parayı getirmezsen kapıya polis gönderip seni eli kelepçeli getireceğiz, bankacıya bir şey söyleme dediklerimi yapmazsan seni tutuklarım" dedikleri bunun üzerine katılanın aynı gün bankaya gidip 1.000 Dolar ve 600 Euro para çekerek eve geldiği, sanıkların tekrar kendisini arayarak çektiği para miktarını öğrenince "sen yanlış yaptın ben sana 20.000 Avro dedim, git hemen bu parayı çek" dediği, bunun üzerine katılanın tekrar bankaya gidip 20.000 Avro para çekerek eve geldiği yaşanan bu olaylar sırasında telefonunun açık olduğu, parayı getirdiğini söylemesi üzerine "ben sana komiseri gönderiyorum, parayı ona ver" dedikleri bir müddet sonra sanık ...'in katılanın evine gelerek cep telefonunu katılana uzatarak "savcı beyle konuş" dediği, telefonu alıp konuştuğunda karşıdaki kişinin "ben savcıyım parayı ona teslim et" dediği, katılanın da bu konuşmalara inanarak 20.000 Euro'yu sanık ...'e verdiği kısa süre sonra katılanı tekrar arayarak 20.000 Euro daha istedikleri katılanın para çekmek için tekrar bankaya gittiğinde banka görevlilerinin şüphelenerek polisi çağırdığı, polislerin gelmesiyle olayın anlaşıldığı dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin, sanıkların pişman olmalarını ifade etmelerine rağmen verilen cezanın çok ağır olduğuna, haklarında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy