Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’in TCK m.158/1-f,43/1,31/3,62 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair, ....Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2013 tarihli ve 2013/268 esas ve 2013/352 karar aleyhine suça sürüklenen çocuk müdafinin vaki temyiz talebi üzerine, bozma talebine dayanılarak, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2016 gün ve 2014/ 63783 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 20.04.2016 gün ve 2016/901 Esas 2016/3681 sayılı kararıyla hükmün düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 20/10/2016 tarih ve 2016/271357 sayısında yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 20.04.2016 gün ve 2016/901 esas 2016/3681 sayılı kararınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü cep telefonu ve kontör ticareti ile uğraşan şikayetçi ...isimli arkadaşının mail şifresini kırıp, görüştüğü kişinin arkadaşı olduğunu sanan katılanın 250 kontörü sanığa gönderdiği,suça sürüklenen çocuğun aynı yöntemle bu kez 500 kontör talep ettiği fakat katılanın talep edilen 500 kontörü göndermediği, katılanın zararının karşılanmadığı, suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul ettiği, bu şekilde bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, müdafinin temyizi üzerine, önceki kararın görev yönünden bozulması nedeniyle, CMUK 326/son maddesine aykırı suretle, suça sürüklenen çocuğun sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan neticeden verilen hapis ve para cezası sonrasına gelecek şekilde ”Suça sürüklenen çocuğun CMUK 326/son maddesi gereğince, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.