Basit yaralama ve mala zarar verme suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, (iki kez) 86/3-e (iki kez), 151/1, 62 (üç kez) ve 52. (üç kez) maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası ve iki kez 3.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, basit yaralama suçlarından aldığı cezalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2012 tarihli ve 2011/490 esas, 2012/318 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, (iki kez) 86/3-e (iki kez), 151/1, 62 (üç kez) ve 52. (üç kez) maddeleri gereğince 2.000,00 Türk Lirası ve iki kez 3.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 16/02/2016 tarihli ve 2015/1023 esas, 2016/129 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30.09.2016 gün ve 94660652-105-47-6323-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2016 gün ve 2016/375088 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mala zarar verme suçundan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2012 tarihli ve 2011/490 esas, 2012/318 sayılı kararı ile verilen 2.000,00 Türk Lirası adli para cezasına ilişkin ilamın ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/865 ilamat sayılı dosyası üzerinden infaz edilmesi karşısında, deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda sanık hakkındaki basit yaralama suçuna ilişkin hükümler açıklanırken mala zarar verme suçundan tekrardan hüküm kurularak ceza verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yerel mahkemece hükümlü ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra aynı eylem ve suç nedeniyle sehven kurulan ikinci hükmün, hukuki geçerliliği bulunmayan yok hükmünde bir hüküm olduğu ve kanun yararına bozma yasa yoluna ancak hukuken geçerli kararlara karşı başvurulabileceği anlaşılmakla; .... Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 gün ve 2015/1023-2016/129 sayılı hukuki değerden yoksun ve yok hükmündeki kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma isteminin CMK’nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy