MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK' nın 157/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kimliği tespit edilemeyen arkadaşının katılanın telefonunu arayarak kendini polis olarak tanıttığı ve katılana banka hesabından para çekildiğini, bu işi banka çalışanlarının yaptığından şüphelendiklerini, ... Bankası tarafından hesabı üzerine bloke konulduğunu ve bankalardaki paraları çekip gönderecekleri memura teslim etmesini söylediği, katılanın durumdan şüphelenmesi üzerine 155 hattını aradığında karşısına yine aynı kişinin çıkması ve konuşma sırasında telsiz seslerinin gelmesi nedeniyle arayan şahsın polis olduğuna inandığı ve önce... bankasından 60750 TL'yi çekip evine gelen sanık ...'e teslim ettiği, daha sonra ise .. Bankasından çektiği 24850 TL'yi ....'daki bir otoparkta sanık ...'e teslim ettiği, daha sonra parkta bulunan şahısların uyarısı ile dolandırıldığını anladığı, katılanın tarifi üzerine ...sistemi tarafından sanığın eşgalinin uyması nedeniyle katılana gösterilen fotoğraftan ve canlı teşhiste de katılan tarafından paranın teslim edildiği kişi olarak sanığın teşhis edildiği olayda, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın ikna edip kandırdığı katılandan önce ...bankasındaki parasını çektirip evinde teslim aldığı sonrasında işlemin ikinci aşamasına geçtiğini bildirip ...bankasındaki parayı çektirip teslim alması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında katılana karşı aynı kanun maddesini iki kez ihlal etmesi nedneiyle hükmedilen cezada TCK'nın 43 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki cezalardan en ağırı olan...Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarih ve 2015/387-2015/1632 sayılı hükmünün tekerrüre esas olması ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanması gerekirken, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2014 gün ve 2013/1048-2014/741 sayılı hükmünün esas alınması,
3-Hükmolunan adli para cezası tayininde 5237 sayılı TCK'nın 61/8 maddesi hükmü karşısında adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy