MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 13.04.2006 tarihinde vefat etmiş olan katılan ...'ün babası ... tarafından aldığı borca karşılık düzenlenip, kendisine verilmiş olduğunu ileri sürdüğü ve fakat Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.04.2010 tarih ve 2009/651 E, 2010/347 K sayılı "menfi tespit" dosyasında alınan 22.03.2010 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre; keşideci imzası ...’e ait olmadığı tespitinde bulunulan suça konu 10.06.2005 tanzim, 20.12.2006 ödeme tarihli 2.750 TL bedelli bonoyu Kırıkkale 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2615 E sayılı dosyası ile 25.06.2009 tarihinde takibe koyduğu, bu şekilde "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı,bilirkişi raporları ve dosya kapsamından; Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 13/06/2016 tarihli raporu ile suça konu senet üzerindeki imzanın mütefevva ...'e ait olduğunun tespit edildiği, atılı suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma sonucu hukuka aykırı sanık hakkında beraat hükümleri verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,12.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy