MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
..... ünvanlı oto kiralama işyerini işletmekte olduğunu belirterek katılan bankanın ......şubesinde hesap açtıran sanığın, 25.05.2005 tarihinde “muhatap” olarak bu şubeye..... Bankasına ait 12.308 ..... (....) ve .... Bankasına ait 13.497 .... (...) meblağlı 2 adet suça konu çekleri ciro edip verdiği, bu çeklere karşılık sanığın hesabına sözkonusu miktarların 27.06.2005 tarihinde “alacak” olarak geçildiği, sanığın 28.06.2005 tarihinde 25.750 ....(...) nakit olarak çektiği, böylece lehdarı yönünden tahrifatlı-sahte olan çek bedellerinin tahsil edilmesini sağlayarak haksız yarar sağladığı ve “nitelikli dolandırıcılık” ile “özel belgede sahtecilik” suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından; mahkemece sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy