MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında ;TCK’nın TCK m.204/1, 62, 53,63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, nalburiye ve inşaat malzmeleri satan katılan ...'ye ait işyerine giderek yüklü miktarda alışveriş yaptığı, karşılığında katılan ...'ın yetkilisi olduğu .... Şti.'nin sahte kaşesiyle kaşelenip, sahte imza ile imzalanarak adı geçen şirketin ciranta gibi gösterildiği, yine sahte kimlikle açılmış bir hesaba ait olan ... Bankası Lüleburgaz Şubesinin 25.11.2006 ile 15.12.2006 keşide tarihli 15000'er TL bedelli ... seri numaralı keşidecisi ... Petrol Ürün.Tek. İnş. Gıda.San. ve Tic. Ltd. Şti. olan hamiline iki adet sahte çeki verdiği bu şekilde atılı sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık müdafiinin eksik araştırma yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy