MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : a-Sanıkların TCK'nın 157/1, 43, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine.
b-Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi.
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddine ilişkin karar, sanıklar ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın 19/07/2016 tarihli ek karara karşı yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 16.06.2016 tarihli hükmün sanığın sorgusunda bildirdiği aynı zamanda mernis adresi olan adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 20. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, süresinde olmayan temyiz isteminin reddine ilişkin 19/07/2016 tarihli ve 2016/10-120 E-K karar sayılı karara karşı yapılan temyiz istemi yerinde görülmediğinden istemin reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık ... ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'un kızı ...'nin KPSS sınavından 64 puan alması üzerine kızını devlet dairesinde işe yerleştirmek amacıyla girişimlerde bulunduğu sırada çevreden sanık ...'ın bu tür konularda insanlara yardımcı olduğunu duyması üzerine bu sanık ile iletişime geçtiği, sanık ...'in katılana kendisinin MİT görevlisi olduğunu, özel harekat kimliği taşıdığını Ankara'da tanıdıkları olduğunu, onlar vasıtasıyla kızını işe yerleştirebileceğini söyleyip güvenini sağlayıp taksitler halinde toplam 11800 Amerikan doları parayı aldığı, daha sonra katılanlar ... ile ...'i Ankara'ya çağırıp diğer sanık ...'ı ... müdürü olarak tanıttığı, sanıklar tarafından katılanın kızı Melike'nin işe yerleştirilmemesi üzerine aralarında yapılan görüşmeler sonucu sanık ...'in katılanlardan aldıkları paraya karşılık olarak 19.000 TL bedelli senedi tanzim edip katılana göndermesine rağmen senet bedelini ödememesi nedeniyle katılanın şikayetçi olduğu olayda; sanık ...'in atılı suça iştirak ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık ...'in beraat etmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy