MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay tarihinde evcil hayvan yetiştiriciliği kayıtları bulunmayan sanıkların evcil hayvan yetiştiriciliği yapıyormuş gibi internet sitesine ilan verdikleri, bu ilanı gören katılanın sanık ... ile yaptığı telefon görüşmesinde Rotvailler cinsi yavru köpeği 300 TL'ye satın alma konusunda anlaştıkları, katılanın anlaşma gereği 300 TL parayı sanık ...'nın isteği üzerine diğer sanık ...'un banka hesabına bankomattan yatırdığı ancak sanıkların köpeği göndermediği ve katılanı bu yolla dolandırdıkları iddia olunan olayda; dosyanın 05.03.2015 tarihli 2013/9047 E. - 2015/21967 K. sayılı 15. Ceza Dairesi ilamı ile eksik hususların araştırılması gerektiğinden bahisle bozulduğu, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi'nce bozma ilamına uyulmasına karar verilerek eksik hususların araştırılmaya başlandığı ancak bozma ilamında belirtilen "sanıkların köpeği teslim edilmesi için Terminal 5 no'lu yazıhanede görevli Mehmet isimli kişiye verdiklerini beyan etmeleri üzerine bu kişinin araştırılması ve tanık olarak beyanı alındıktan sonra hüküm kurulması gerektiği" hususu yanlış yorumlanarak suç tarihinde Bursa Terminali 5 no'lu yazıhanede görevli Mehmet isimli kişinin araştırılması gerekirken Mudanya ilçesinde araştırma yapılması ve burada terminal bulunmaması gerekçesiyle sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri kanaati ile hüküm verilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suç tarihinde Bursa Terminali 5 no'lu yazıhanede görevli Mehmet isimli bir kişinin bulunup bulunmadığının araştırılması, böyle bir kişinin bulunmadığının tespiti yahut bulunup beyanı alındıktan sonra sanıkların kendisine teslim için bir köpek vermediklerini beyan etmesi durumunda sanıkların mahkumiyetlerine, sanıklar tarafından kendisine teslim amacı ile köpek verilmiş olduğunu beyan etmesi durumunda ise sanıkların beraatlerine hükmedilmesi gerektiği gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ...’nın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma ilamının diğer sanık ...’ya da sirayetine, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy