MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ; TCK’nun 158/1-d, 43/1, 62, 52, 53 CUMK’nun 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkındaki uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, nargile kafe işleten katılanın işyerine üzerinde polis yeleği ve omuz askılı tabanca kılıfı ile gidip kendisini polis olarak tanıtarak işyerinde nargile içip parasını ödemediği ve maaşında haciz bulunduğunu bu nedenle geçim sıkıntısı çektiğini söyleyerek katılandan ayrı ayrı zamanlarda toplam 150 TL para aldığının iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi sırasında kanun maddesi olan TCK'nın 51. maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
2-Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi ve TCK'nun 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, bu sebeplerle hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere " 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereğince sanık hakkında 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine ve TCK'nun 51/7-8 maddesi uyarınca cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy