MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkemenin 07/06/2011 tarih, 2008/485 E 2011/182 K sayılı ilamına yönelik yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile sanıkların ikişer kez TCK'nın 158/2, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin hükmünün onaylanması
Sanıklar hakkında yapılan yargılanmanın yenilenmesi sonucunda verilen önceki mahkûmiyet hükümlerinin onaylanmasına dair hüküm, sanıklar ... ve ... müdafisi ve sanık ... müdafiisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların İstanbul Valisinin oğlu ..., Başbakanın eşinin kardeşi, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanının yeğeni ... ve Ankara'da bakanlıklar nezdinde birçok bürokratları tanıdıklarını, bunların araya girmeleri ile alınması zor olan harfiyat dökümüne ilişkin ruhsatın alınarak kârlı bir iş yapacakları beyanı ile katılanlar ... ve ...'dan değişik zamanlarda, değişik miktarlarda para alarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar hakkında Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 07/06/2011 tarih, 2008/485 E 2011/182 K sayılı kararı ile sanıkların mahkumiyetlerine dair karar verildiği ve sözkonusu hükümlerin Dairemizin 06/02/2013 tarih, 2012/19609 E 2013/2140 K sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesinin ardından, sanıklar ... ve ... müdafiinin yapmış olduğu yargılamanın yenilenmesi talebinin hüküm mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan itiraz sonucu üst mahkemece itirazın kabul edilmesi üzerine yapılan yargılama neticesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'un 323/1 maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi isteminin ve hakimin reddi talebinin reddine ve 07/06/2011 gün ve 2008/485 esas, 2011/182 karar sayılı kararda yer alan önceki hükümlerin onanmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafisi ve sanık ... müdafiisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.