MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 14/07/2014 tarihinde tebliğ olunan 15/05/2014 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 07/11/2014 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın, şikayetçi ...'ten 15/01/2002 tarihinde boşandığı, boşanmalarının ardından kendisine ait olup ... parselde kayıtlı daireyi 09/03/2006 tarihinde şikayetçi ...'e tapuda devrettiği, suç tarihinde sanık ...'un, yanında çalışan diğer sanık ... ile anlaşarak ...'ı şikayetçi ...'e eşi ... olarak tanıttığı ve dairenin 40.000 TL'si peşin olmak üzere 160.000 TL'ye satımı hususunda anlaştıkları, daha sonra şikayetçi Münevver adına olan ve sanık ...'ta bulunan tapu senedi üzerine sanık ...'ın fotoğrafını yapıştırarak söz konusu daireyi Zeytinburnu 2. Bölge Tapu Müdürlüğü'nde şikayetçi ...'a sattıkları, ...'ün tapu kayıtlarını incelemesi sonucu durumun ortaya çıktığı anlaşılmakla; sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy