MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1, 204/3,158/1-d, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nun 204/1, 204/3, 158/1-d, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nun 158/1-d, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın katılan ...'ten ... plakalı aracı kiraladığı, daha sonra katılan tarafından verilmediği halde sahte nüfus cüzdanı kullanılarak .... noterliğinden satış için ... adına vekaletname alındığı bu vekaletname ile ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile sanıklar ... ve ... tarafından aracın katılan ...'a noterde satılıp ücretinin alındığı olayda, sanıkların nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanını kullanarak atılı dolandırıcılık suçunu ve sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik suçlarını fikir ve eylem iş birliği içersinde işlediklerinin mahkemece kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ile sanık ... müdafinin atılı suçlarının oluşmadığına, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy