Nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 62, 52/2, 53/1 maddesi gereğince 2 yıl 11 ay hapis ve 50.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve resmi evrakta sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/07/2011 tarihli ve 2010/246 esas, 2011/247 sayılı karara vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/377501 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 04/11/2015 tarih ve 2013/16315 esas 2015/30748 karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun'un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan onama ilamına yapılan itiraz üzerine yapılan incelemede;
... Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE ,
Dairemizin 04/11/2015 gün ve 2013/16315-2015/30748 esas ve karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan ...'ün, mağdur banka şubesinde ..... numaralı hesabının bulunduğu ve bu hesaptan çek koçanı aldığı, bu çeklerden 9347474 ve 9347475 seri numaralı çeklerin boş ve imzasız olarak çalındığı, imzasının da sahte olarak atılıp 31/08/2007 ve 30/09/2007 keşide tarihli ve 15.000' er TL bedelli olarak keşide edilip kullanıldığı, en son olarak çekin şikayetçi ...'ın sanıkla yaptığı ticari alışveriş neticesinde eline geçmesi üzerine şikayetçi tarafından bankaya ibraz edildiği ve bankanın çekin çalıntı ve sahte imza ile keşide edilmiş olduğunun tespit edildiği somut olayda; sanığın savunmasında suça konu çeklerin hesap sahibi katılan ...'ün bilgisi dahilinde kardeşi ... tarafından keşide edilerek kendisine sattığı mal karşılığında verildiğini açıklaması, buna ilişkin faturaların ... vergi dairesinde olduğunu bildirmesine ve katılanlar tarafından kendisine verilen çeklerden biri nedeniyle hakkında açılan resmi evrakta sahtecilik suçundan Bakırköy 15 Asliye Ceza mahkemesinin 2013/374 esas sayılı dosyasında yargılandığı ve beraat ettiğini bildirmesi karşısında; suça konu çekteki yazı ve imzaların katılanın kardeşi ...'e ait olup olmadığının tespiti için imza ve yazı örnekleri alınarak gerekli karşılaştırmanın yapılması, ... vergi dairesinden sanık ile katılan ve katılanın kardeşi arasındaki ticari ilişkiyi gösterir nitelikte fatura, defter vb belge olup olmadığının sorulması ile var ise dosyaya getirtilmesi ve Bakırköy 15 Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/374 Esas sayılı dosya getirtilip bütün deliller bir arada değerlendirilmesi gerekirken bu eksiklikler giderilmeden eksik inceleme ile yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.