MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 168/1, 62, 52/2-4, 53 ve CMK'nın 231/5 maddeleri gereğince açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün açıklanması
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Doktor olan sanığın, 2008-2009 yıllarında Gaziantep Özel Medicalpark Hastanesinde plastik cerrahi uzmanı olarak görev yaptığı, katılan kurum denetmenleri tarafından adı geçen hastane evrakları üzerinde yaptığı incelemede; plastik cerrahi servisinde bir kısım hastaların tedavi edilmediği halde haklarında tedavi işlemi yapılmış gibi fatura düzenlendiği, bir kısım hastaların tedavi işlemleri için gerçekte yapılan sağlık hizmetinden daha fazla tutarda fatura tanzim edildiği, bir kısım hastalar için ise hastanenin başka sağlık bölümlerinde yapılan hizmetler nedeniyle plastik cerrahi bölümü tarafından faturalandırma yapıldığı ve toplamda 33.042,32 TL tutarın katılan kuruma fatura edildiğinin iddia edildiği somut olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, tüm tedavi evrakları ve dosyanın alanında uzman, tarafsız bir bilirkişiye tevdii edilerek inceleme yaptırılması, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra ikinci suç nedeniyle bu suçun yargılanmasına neden olan ikinci suç için verilen kararın kesinleştirilmesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması olarak yazılması nedeniyle bu durumun da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken dosyanın tarafı konumundaki katılan kurumun yaptığı inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce 5 gün adli para cezası belirlenmesi, bu sayı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra haksız elde olunan yararın iki katına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy