MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan; Beraat,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Beraat,
b- TCK.nın 204/1, 43/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’un beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...’un beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar sanıklar ..., ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un diğer sanıklar ..., ... ve ...'dan aldığı hatır çeklerini ödemede güçlüğe düştüğü, bunun üzerine gerçekte var olmayan Şahin Kara isimli kişinin Batman Barosu avukatlarından katılan Av. tarafından dava açılmış ve Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimleri tarafından düzenlenmiş sahte ödemeden men yasağı içerikli ihtiyati tedbir kararlarını muhtelif tarihlerde Finans Bank ve Yapı ve Kredi Bankası Batman Şubelerine yanında çalışan sanık ... tarafından verdirildiği, bu şekilde tüm sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, sahte olarak tanzim edilen ihtiyati tedbir kararlarındaki imzaların sanık ...'ün mukayese imzalarına kısmen benzerlik görüldüğünü bildirir ekspertiz raporu ve dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ...’nün resmi belgede sahtecilik suçu ile nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanıklar ... ve ...’un üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığı, sanıklar ... ve ...’un resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’un söz konusu suçların işlendiğinin sabit olmadığı ve zincirlme suç hükümlerinin oluşmadığı, katılanın suçun unsurlarının oluştuğu ve sanıkların nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy