MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-j-son, 35/1-2, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince, TCK'nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
...İş Makineleri şirketinin yetkilisi olan sanığın, ekonomik durumunun kötüleşmesi üzerine, her hangi bir ticari ilişkisi bulunmamasına rağmen katılan ...'e ait ... Tekstil Makine şirketini borçlu, kendi şirketini alacaklı gösterir 5.000 TL bedelli suça konu senedi düzenleyip, bu senedi diğer katılan ... ile yaptığı kredi sözleşmesinin teminatı olarak bankaya ibraz ettiği, suça konu senedin ödenmemesi ve banka tarafından da katılan ...'e ait şirket aleyhine icra takibi başlatılması üzerine suça konu senet üzerinde yazı ve imzaların katılan ... eli ürünü olmadığının alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu, sanığın katılan ve katılana ait şirket ile arasındaki ticari bir ilişki olduğunu ve suça konu senedi hangi iş karşılığında aldığına ait her hangi bir belge ibraz edemediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığı ve eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy