MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nun 155/2,62,51,52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu ...Tic. Ltd. Şti. ile sanığın yetkilisi olduğu ...Hiz. A.Ş arasında sanığın kiralamış olduğu iş hanı niteliğindeki taşınmazın klinik olarak işletilmesi konusunda 08/10/2007 tarihli işletme sözleşmesi imzalandığı, katılanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin sanık tarafından tek taraflı olarak feshedildiği, ....Noterliğince hazırlanan 14/12/2007 tarih ve 41607 yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile katılan tarafından alınan 4 adet tıbbi cihazın katılanın sözleşmeye konu iş hanında bulunan katılanın odasında kilitli olduğu sırada sanığın katılanın söz konusu iş hanına girişini engellediği ve suça konu cihazları katılana teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanıkların anlatımları ve dosya kapsamına göre; katılana ait suça konu 4 adet tıbbi cihazın teslim edilmemesinin de şikayet konusu edildiği İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/21111 soruşturma numaralı dosyası ile 18/04/2012 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kararın kesinleşmiş olması, ayrıca sanık ile katılan arasında hizmet ilişkisi bulunmaması, anlaşmalarının sadece elde edilen gelire ortak olmalarını içermesi, TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun “kendisinin veya başkasının yararına olarak tasarrufta bulunmak” unsurunun somut olayda gerçekleştiğine dair herhangi bir delilin de bulunmaması birlikte değerlendiğinde; katılan ile sanık arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine, mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy