MAHKEMESİ : ...... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına ilişkin olarak hüküm fıkrasında uygulama maddesi CMUK’un 326/son maddesi olarak gösterilmemiş ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ve temyiz dışı sanığın sahte olarak düzenledikleri 17/05/2005 ve 18/05/2005 tarihli iki adet fatura bedellerini tahsil amacıyla ..... İcra Dairesi nezdinde katılan aleyhine 23/06/2005 tarihinde icra takibine giriştikleri, katılanın borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu olayda sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy