MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm sanık müdafi temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, keşidecisi Şirketi olan ve keşideci imzası sahte olarak atılmış 38.500 TL değerindeki çeki, katılan bankadan aldığı krediye teminat olarak vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, çeki lehdar olarak yazılı olan yetkilisinden aldığını, bu kişinin ise çeki keşideciden hatır çeki olarak aldığını öğrendiğini beyan etmesi ve Kuveyt Türk Bankası'nın 04.11.2009 tarihli yazısında, çek üzerinde ödeme yasağı olduğuna dair mahkeme kararı bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, sanık ile katılan banka arasındaki kredi sözleşmesi ve eklerinin onaylı örneklerinin getirtilmesi, çekin hangi tarihte banka kayıtlarına girdiğinin ve bu çekin banka tarafından alınmasıyla kredi kullandırımı olup olmadığının katılan bankaya sorulması, sanığın şirketinde bulunan çeke ilişkin fatura ve defter kayıtlarının temin edilmesi ve alışverişin Şirketi ile yapılıp yapılmadığına dair bilirkişi raporu alınması, sanığın benzer suç nedeniyle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinde 2011/83 esas sayılı dosyada yargılandığı anlaşılmakla bu dosyanın getirtilip incelenmesi, tanık ...'nın dosya içinde mevcut 02.08.2013 tarihli dilekçesinde, çeki Mustafa adlı kişinin getirdiğini yazmasına rağmen, duruşmada alınan ifadesinde farklı beyanda bulunması nedeniyle tekrar ifadesi alınarak çelişkinin giderilmesi, sahtecilik suçuna ilişkin olarak aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususunun belge aslı üzerinde hakim tarafından yapılacak bir incelemeyle belirlenmesi gerektiği, bu nedenle suça konu çek aslının getirtilerek özelliklerinin zapta yazılması ve duruşmada incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy