MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın katılana olan borcu nedeniyle katılana keşidecisinin kendisi olduğu 4.000 TL bedelli çeki verdiği, çeki verirken diğer sanığın da bulunduğu, çekin bankaya ibrazında, keşideci imzasının sanık ...’ın imzasına benzememesi nedeniyle banka tarafından ödeme yapılmadığı, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık ...’ın, imza inkarında bulunmayarak katılana olan borcunu kabul ettiği, yapılan incelemede, çekte herhangi bir tahrifat bulunmaması nedeniyle aldatma kabiliyetinin bulunmadığının da belirlendiği, buna göre sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerinin ispatlanamadığı, ortada sahte olarak düzenlenen bir çekin bulunmadığı ve sanıklara atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, mahkemenin bu gerekçelere dayanan kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır, bu nedenlerle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy