MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Halkın bir kesimini alenen aşağılama ve hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının kesin olması nedeniyle temyizin reddi
2)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ... yönelik mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından beraat
3) Sanık ... hakkında düşme
4) Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraat
5) Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden beraat
6)Sanık ... hakkında ... ve...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden beraat
7)Sanık ... hakkında ve ...'e yönelik olarak yaralamaya teşebbüs suçundan beraat
8)Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat
9) Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik olarak kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat
10) Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat
11)Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ceza tertibine yer olmadığına dair karar
12)Sanık ... hakkında ...'a yönelik olarak kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat
13) Sanık ... ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan beraat
Mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanıklar ile katılan sanık ...'in mahkûmiyetine ve beraatlerine ilişkin hükümler katılan sanık ..., katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... ve ... ile katılan sanık ... arasında husumet bulunduğu ve sanık ...'in facebook sayfasına hakaret içeren yazılar yazdığı, olay tarihinde katılan sanık ...'in ... ve ... ile birlikte Konyaylılar Kafe isimli işyerinde bulundukları sırada sanıkların olay yerine geldikleri, taraflar arasında çıkan tartışmada mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlarının işlendiğinin iddia edildiği olayda;
1-Katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün kesin olması nedeniyle temyizin reddine ilişkin ek karara yönelik yapılan temyiz talebi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına hükümleri ile sanık ... hakkındaki düşme hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Temyiz isteminin reddine dair 17/12/2013 tarih ve 2012/415 Esas, 2013/469 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek karar” ile dosya kapsamına göre, diğer sanıklar hakkındaki beraat ve sanık ... ... hakkındaki ölüm nedeniyle düşme hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin kesin olması nedeniyle temyizin reddine ilişkin ek karara yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.320 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.