Güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/01/2014 tarihli ve 2014/12913 soruşturma, 2014/10477 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2014/1283 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/11/2016 gün ve 94660652-105-06-6848-2015 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/11/2016 gün ve 2016/386650 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, olay tarihi itibariyle Ankara Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, vekil sıfatı ile satışını gerçekleştirdiği gayrımenkullerin satışından elde ettiği paranın bir kısmını uhdesinde tuttuğu yönündeki iddianın, görevinden doğan veya görev sırasında işlenmiş bir suç niteliğinde görülerek, hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58/1. maddesi uyarınca soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, şüpheli hakkında kamu adına takibat yapılmasını gerektirir suç veya suçlu bulunmadığından bahisle genel hükümler uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tarihinde Ankara barosunda kayıtlı avukat olarak görev yapan şüphelinin, vekil sıfatıyla yapmış olduğu gayrimenkullerin satışından elde ettiği paranın bir kısmını uhdesinde tuttuğuna dair iddianın, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58/1. maddesi uyarınca görevinden doğan veya görev sırasında işlenmiş suç niteliğinde olduğu görülerek soruşturma izni verilip verilmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesi gerekirken, genel hükümler doğrultusunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.04.2014 tarih ve 2014/1283 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.