MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : TCK ‘nın 158/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanıklar ... ve ...’un katılanların kiralık dairelerini kiralayıp, bu suretle katılan ...'ın işsiz olduğunu fark etmeleri üzerine, sanık ...'un kendisini Başbakanlık TOKİ çalışanı olarak gösterdiği, sanık ...'un da Ulaştırma Bakanlığında çalıştığını belirttiği, bu hâlde iken ev sahibi kiracı ilişkileri kapsamında katılan ...'ı tanıdıkları aracılığı ile işe yerleştireceklerini söyleyerek telefon konuşmaları, söz ve davranışları ile onu inandırdıkları, daha sonra iş için lüzumlu evrak kapsamında fotoğraf, nüfus cüzdan sureti, sağlık raporu gibi belge ve bilgileri istedikleri, işin çabuklaştırılması için müsteşara para vereceklerini söyleyerek katılan ...’dan 5.000 TL para aldıkları, kiraladıkları evden 2-3 ay gibi kısa bir süre sonra boşaltarak ve haber vermeden ayrıldıkları, bu surette sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılanların beyanları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy