MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karşıyaka Vergi dairesinin mükellefi olan... adına vergi borçları nedeniyle yapılan icra takibi sırasında sanık ...' un ortağı olduğu ... Gıda Ltd Şti.’nin keşide ettiği 5000 TL bedelli çekin mükellef ...'ın yeddinde haczedilmesi sonrasında, çekin ... Gıda Ltd,.Şti’nin temsile yetkili dört müdüründen en az ikisi tarafından imzalanarak keşide edilmesi gerekirken sanık ...'un suça konu çeki tek başına usulsüz olarak keşide ettiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği olayda; sanık savunması ve dosya kapsamına göre, sanığın ortağı ve diğer 3 kişi ile birlikte temsile yetkili olduğu ... Gıda Ltd Şti.’ye ait suça konu çeki tek başına imzalayarak keşide etmek şeklinde gerçekleşen eyleminin katılan kuruma karşı yönelmemesi, eylem nedeniyle katılan kurum nezdinde hangi bir zararın oluşmayacağı ve ayrıca önceden doğmuş bir zarar veya bir borç için hileli davranışlarda bulunması halinde zarar veya borç kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı ilkesi gözetildiğinde; mahkemenin sanık hakkında verdiği beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu ve sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy