MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK‘nın 158/1-d, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında anlatılan sahtecilik eylemleri ile ilgili olarak mahallince zamanaşımı sürecinde her zaman kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
29.11.2005 olan suç tarihinde Hatay ili, Kırıkhan ilçesinde faaliyet gösteren Ürünleri Limitet Şirketinin sahibi olan mağdur ...’ın, Ankara-Şereflikoçhisar ilçesinde bulunan A.Ş’ye satmış olduğu mısırlarının sevkiyatını sağlaması için Kırıkhan ilçesinde faaliyet gösteren Nakliyatçılık şirketinin sahibi olan katılan ...’dan kamyon istediği, ...’ın o gün için elinde boş kamyon bulunmaması dolayısıyla daha önceden iş ilişkisi bulunan ve Hatay ilinde faaliyet gösteren Nakliyat’ın sahibi tanık Hasan ’ten Şereflikoçhisar’a gitmek üzere kendisine kamyon göndermesini istediği, bunun üzerine Hasan ’in Kırıkhan ilçesine 2 adet kamyon gönderdiği, göndermiş olduğu kamyonlardan bir tanesinin sahibini ve şoförünü daha önceden tanımadığı, Niğde ilinden Hatay iline patates getirdiğini ve dönüşte götürmek üzere yük aradıklarını belirten, kamyonun şoförü olarak kendisini tanıtan kişinin, olay öncesinde vefat etmiş isimli kişiye ait sürücü belgesini kullanan, gerçek kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahıs olduğu, kamyonun sahibi olarak tanıtılan kişinin ... olduğu, sanık ... ve yanındaki şahsın birlikte ...’ın 19.210 kg ağırlığındaki ve 5.000 TL değerindeki mısırlarını Ltd. Şti. ne ait sayılı plakanın sahte olarak takılı olduğu Fatih marka, sarı renkli kamyona yükleyerek Kırıkhan ilçesinden aynı gün ayrıldıkları, ancak süresi içerisinde malı Şereflikoçhisar’a teslim etmemeleri ve telefonlarını açmamaları üzerine müştekiler tarafından yapılan araştırma sonucunda aracın yeri tespit edilerek 03.12.2005 tarihinde Kırıkhan ilçesinden 40 km kadar uzakta bulunan İskenderun ilçesi sanayi sitesinde BMC servisinde sanık adına kayıtlı araca ait plakanın takılı olduğu Fatih marka sarı renkli kamyonda mısırların kolluk kuvvetleri tarafından ele geçirildiği, sanığın yakalandığı, kamyon şoförü olan şahsın ise yakalanamadığı anlaşılmakla, bu surette sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; katılan beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, kasten işlenen suçlarda mahkumiyetin yasal sonucu olduğu gözetilmemiş ise de, bu hususun hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında öngörülmesi mümkün olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik araştırma ile delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ve suçsuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy