MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK ‘nın 158/1-d, 62/1, 52/2, 53 ve 58/6. maddeleri ile TCK’nın 207/1, 62/1, 53 ve 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müşteki ...' ye ait nüfus cüzdan belgesini bir şekilde elde ederek, bu belge üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle katılan ...' ın işyerine giderek burada tefrik kararı ile hırsızlık soruşturmasına konu olan Samsung Galaxy S3 marka telefonunu müşteki ... adı ile sattığı, karşılığında katılan ...' dan 500 TL para ile 200 TL değerinde Nokia 5230 marka cep telefonunu aldığı ve 31/10/2012 tarihinde digital ofis satış sözleşmesi imzaladıkları, yapılan soruşturma kapsamında satışa konu olan Samsung Galaxy S3 telefonun çalıntı olduğunun anlaşıldığı ve bu surette sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılan ve müşteki beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçsuz olduğuna ve müşteki Fatih ile aralarındaki alacak meselesi nedeniyle üzerine suç isnat edildiğine dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy