MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz
kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanıklar müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin karar sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 4.bendinde,"Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
....Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/101-2010/163 sayılı 13.05.2010 tarihli dosyası Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 26.03.2014 tarih ve 2013/427-2014/7842 sayılı kararı ile sanıklara atılı suç yönünden düzeltilerek onanmak suretiyle mahalline gönderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye TEVDİİNE, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy