MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat (her iki suç yönünden)
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tanık ...'ın isimli işyerini devir alırken sanık ...'den 30.000 TL borç para aldığı, borca teminat olarak lokantanın işletme hakkını ve ilgili belgelerin sanık adına düzenlendiği, bir süre sonra İsrafil'in işletmeyi katılan ... ve müşteki Mehmet'e devretmek istediği, devir işlemlerini gerçekleştirmesi için katılan ve müştekinin sanık ile iletişime geçtiği, aralarında sonradan samimiyet oluştuğu, sanığın olay günü katılan ...’yı arayarak babası olan katılan ... ile iş yapmaya karar verdikleri, babasının kendisine bir bono bıraktığı, kendilerinin de bonoyu imzalaması gerektiğini söyleyip çağırdığı, müşteki Mehmet ve katılan ...’nın sanığın yanına gelip davaya konu bonoyu ciro ettikleri, akabinde katılan ... ile görüştüklerinde kendisinin böyle bir bonoyu sanığa vermediğini öğrendikleri ve sanıktan bonoyu istedikleri, sanığın bonoyu kaybettiğini söyleyerek alacaklı kısmından kendi ismini kaldırıp katılan ...’nin ismini yazarak ciroya uygun hale getirip Konya 12. İcra Müdürlüğünde takibe koyduğu iddia olunan olayda; sanığın aksi ispatlanamayan beyanı ile örtüşür tanık İsrafil’in ve müşteki Mehmet’in samimi beyanlarından, lokantanın devri esnasında katılan ... ve müşteki Mehmet’in borcun 15.000 TL'lik kısmının tanık İsrafil’in talebi ile sanık ...’ye ödemelerine karar verildiği, bu sebeple katılan ...'nın, babası olan diğer katılan ...’ın borçlu göründüğü davaya konu 15.000 TL'lik bonoyu sanık ...’ye doldurulmuş şekilde getirip arkasını ciro edip verdiği, vadesi gelince de bonoyu inkar ettikleri, bononun katılan ... tarafından doldurulmuş şekilde sanığa verildiği, bilirkişi raporlarından da bononun katılan ... tarafından doldurulduğun tespit edildiği, atılı suçların sanık tarafından işlenmediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanların temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatlerine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.