MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın katılana ait iş yerinde satış temsilcisi olarak çalıştığı ve tahsilat yetkisi bulunduğu, sanık ...'ün ise aynı iş yerinde bayi şefi olduğu ve sistem üzerinden fatura iptal etme yetkisi olduğu, sanıkların iştirak iradesi ile satışı yapılıp ücerti tahsil edilen ürünlere ilişkin olan faturaları iptal ederek ürünleri stokta gösterdikleri ve tahsil edilen parayı paylaştıkları, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ...'ın tüm aşamalardaki ifadelerinde, suçu samimi şekilde ikrar ederek tahsil edilen parayı sanık ... ile paylaştıklarını beyan etmesi ve tanıklar ... ve ...'ın da ifadelerinde, eşinin rahatsızlığı sebebiye katılanın iş yerinde bulunmadığı sürede sanık ...'ün faturasız olarak sevkiyat yaptırdığını, kesilen faturaları ise silik olduğunu söyleyerek iptal ettiğini gördüklerini beyan etmeleri karşısında, sanıkların üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy