MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine,sanık...’nın beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz dilekçesinde bir neden ileri sürmediği, hükmün içeriği itibariyle hükmü temyiz etmede hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
... İnşaat Taahhüt San.Tic.Ltd.Şti ortağı ve yetkilisi olup bu suretle müteahhitlik yapan sanıkların, şirket tarafından yapılan ve 31.12.2007 tarihli sözleşmeye göre "...Mah. ...'a ait arsa üzerinde ....... binanın 4.kat arka yola cephesindeki bir daire ...." diye tabir edilen bölümü 82.000 TL'ye katılana satıp bedelini aldıkları, daireyi teslim etmeleri gerekirken teslim etmedikleri, dairenin yapımı aşamasında katılanın dairenin eksikliklerini kendisinin tamamladığı, katılan üzerine tapu kaydı yapmaları gereken daireyi başka bir şahsa sattıkları şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy