MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-a, 52/2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde katılanların ikamet ettiği eve geldiği, katılanlardan su istemek bahanesi ile eve girdiği, daha sonra katılan ...’tan yumurta getirmesini istediği, yumurtayı mendil içine koyup salladığı ve kırdığı, mendilin içinden muska, kurdela bir de saç çıktığı, bunun üzerine katılanlara Adıyaman'daki türbeden geldiğini evlerinde büyü ve nazar olduğunu, katılan ...’a büyü çözülmezse eşinin öleceğini ancak bu büyüyü çözebileceğini söyleyerek altınlarını getirmesini istediği, katılan ...' ın da evde bulunan kendisine ait künye gerdanlık, iki çift küpe iki adet bilezik ve bir adet kösteği getirdiği, sanığın bunları alıp bir önce bir mendile daha sonra ise eşarp içine sarıp yastık altına koyduğu ardından da katılanlardan yatmalarını isetidiği yere yatan katılanların üzerine bu yastıkla vurmaya başladığı bu esnada katılanlara farkettirmeden altınları aldığı, evden ayrılmadan önce yastığı sıkıca bağlayıp bir odaya koymalarını ve bir saat açmamalarını istediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılanların beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve teşhisin yüz yüze yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy