MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 62,52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'un borcu karşılığında daha önce imzalayıp şüpheliye vermiş olduğu 5000 TL’lik bono üzerinde tahribat yapılarak başına 2 ve sonuna 00'ın sonradan eklendiği ve bu şekilde 15.08.2008 keşide tarihli 2.500.000 TL meblağlı keşidecisi sıfatıyla ..., kefil sıfatıyla ...'nın imzalarını taşıdığı sahte bono düzenleyip icraya verdiği ancak icra kanalıyla senedi tahsil edemediği şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 158/1–d maddesindeki kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğunun iddia edildiği olayda, Dairemizin 19/04/2016 tarih ve 2015/ 14249 Esas, 2016/3603 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, verilen cezanın fazla olduğuna ilişkin itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.