MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nun 158/1-a , 62/1 , 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın oğlu olan 'ın çocukluğundan bu yana psikolojik sorunları bulunduğu için tavsiye üzerine çevrede olarak tanınan sanığa gittiği, sanıktan iki ay sonrasına randevu aldığı, Ocak 2013 tarihinde katılanın eşi olan tanık ... ve oğlu ile birlikte sanığın ikametine gittikleri, sanığın katılana "bu çocuğun iyi olabilmesi için kurban gözüküyor, kurban bedeli olarak 830 TL vermeniz gerekir, ayrıca bal, pekmez, sirke ve 7 camiden su getirmeniz gerekir" dediği, katılanın sanık tarafından söylenenleri tamamladıktan sonra kapalı zarf içerisinde kurban bedeli olarak sanığa 850 TL parayı verdiğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve dosya kapsamından; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile ve hatalı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy