MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 62, 52/2, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında; özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ...'e ait kimlik bilgilerini kullanarak Antalya Güney Telekom Müdürlüğüne başvurarak 02423129813 nolu telefon hattını açtırarak ikametinde kullandığı, Telekom Müdürlüğünce borcun ödenmemesi üzerine hattın 18/01/2007 tarihinde iptal edilerek, borcun tahsili için katılan aleyhine Antalya 4. İcra Müdürlüğünün 2007/3933 esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığı, bu şekilde sanığın katılanın kimlik bilgilerini kullanarak hat açtırıp konuşma ücretlerini de ödemeyerek menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 24/03/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy