Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ...., ....ve ....haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26/01/2016 tarihli ve 2016/2869 soruşturma, 2016/4789 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/02/2016 tarihli ve 2016/472 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01.11.2016 gün ve 94660652-105-16-9164-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2016 gün ve 2016/392213 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, şüphelilerin ofis kiralayıp bir şirket adına kartvizit bastırarak birlikte hareket etmek suretiyle oluşturdukları güven kapsamında araç satışı sonrası ücretini ödemeyerek menfaat temin etmek şeklinde gerçekleşen somut olayda, müştekinin beyanı, şüphelilerin tevilli ikrarı, kira sözleşmesi ve güvenlik kamera görüntülerine nazaran, şüpheliler hakkında atılı suçtan kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemeye ait olduğu cihetle, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.02.2016 tarih ve 2016/472 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy