MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, şantaj
HÜKÜM : Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan ; 5237 Sayılı TCK' nın 157/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık hakkında şantaj suçundan ; 5237 sayılı TCK'nın 107/2, 43, 62, 52, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık ve şantaj suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde hizmetli olarak görev yapan sanık ...'ın aynı yerde müdür olarak görev yapan katılan ile olan özel hayat içerikli görüntülerini kamera ile kaydedip CD'ye aktardıktan sonra sanki bir başkası imiş gibi para vermezse görüntüleri yayınlayacağını belirttiği şantaj mektubu ile katılana yolladığı, katılanın mektupta talep edilen parayı denilen yere bıraktığı, sonrasında sanığın sesini değiştirerek yeniden aynı görüntüleri yayınlayacağından bahisle bir miktar para daha istediği ve katılanın bu talebi de karşıladığı, daha sonra sanığın, katılana bu görüntülerle ilgili olarak kendisine de şantajda bulunulduğunu ve bu şahıslara borç senedi verdiğini ve senedin gününün geldiğini, parasının olmadığını belirterek katılandan 15 000 TL para aldığı ve böylece atılı suçları işlediği iddia edilen olayda ;
1)Şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ;
Sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı, dosya kapsamı ve delil durumuna göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olup mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin beraat hükmü verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy